傍観者効果とは何ですか？それは危険ですか？
コンテンツ/トリガーの警告：以下の記事では、性的暴行や暴力を引き起こす可能性のあるトラウマ関連のトピックについて言及している可能性があることに注意してください。
ソース：pexels.com
傍観者効果とは何ですか？それは社会にどのように影響しますか？
恐怖の叫び声が数分間続いて聞こえます。一部の人々は暴力に耳を傾けています。彼らは耳を覆います。彼らは目を盲目にします。彼らの一人一人は何が起こっているのかを知っていますが、彼らはそれについて何もしません。警察がそれを処理することができたので、加害者に近づくことへの恐れのためではありません。いいえ、彼らは単に彼らが見聞きできる誰かが傷ついているのを助けないことを選択します。そこに傍観者効果の謎があります。
「善きサマリア人」の原型は、今日の世界では古くからあるようです。毎日、私たちは大勢の人が見ているだけで苦しんでいる人々を説明するニュースレポートやソーシャルメディアの話に襲われています。
数年前、研究者たちは後に傍観者効果と呼ばれるものを理解しようと試みました。キティジェノヴィーズがニューヨークのクイーンズでレイプされ殺害された後、1964年に関心が始まりました。犯罪を聞いたり見たりした複数の目撃者がいたが、誰も介入したり警察に通報したりしなかった。科学者たちは、何が起こったのか、なぜ誰も助けようとしなかったのかを知りたがっていました。
サソリの夢
グループ心理学のこの異常なケースは、その後何年にもわたって研究および研究され、本や映画でよく知られる参考資料にさえなりました。
ソース：pexels.com
科学者たちは、傍観者効果を、個人として支援するという概念に全員が抵抗する人々のグループで発生する現象として定義しました。グループは、イベントを認識していても、イベントの開催を許可します。研究者たちはすぐに、群衆が多いほど、誰かが怪我をしたときに誰も行動しない可能性が高いことを知りました。これらの人々はイベントの傍観者です。
傍観者効果の背後にある理由は、何年もの間心理学者を魅了してきました。キティジェノヴィーズの場合、傍観者効果を「無関心」と呼ぶのは不正確です。見物人は同情的であり、介入して助けを提供したいとさえ望むことがあります。多くの要因のために、彼らは助けにはなりません。この効果のように傍観者になった人は、後で罪悪感を感じるかもしれません。
傍観者効果とその起源は何ですか？
暴徒の精神についての一般的な観察が常にあり、フランスの心理学者ガブリエル・タルドやギュスターヴ・ル・ボンなどの専門家が「集合精神」と呼んだものが議論されました。しかし、キティジェノヴィーズ事件は非常に悪名高いため、1968年にジョンM.ダーリーとビブラタネによる公式の実験室ベースの研究を促しました。彼らの研究によると、大勢の人々の存在は個人が決定的な行動を取ることを妨げています。
ビブラタネは、1年後に傍観者効果実験を行いました。苦しんでいる女性を見ると、通行人の70％が気づき、見かけの犠牲者に声をかけました。たった40パーセントが助けに時間をかけました。
322エンジェルナンバー
調査で明らかになった不作為の理由の1つは、グループのメンバーがそれぞれ他の誰かが行動を起こすことを期待していることでした。グループのメンバーは、他の人の行動またはその欠如に基づいて決定を下すことがよくあります。この行動は、グループに反対することをためらったり、嫌がったりすることが原因である可能性があります。このダイナミクスの例は、事故を見て誰も911に電話をかけない場合です。これは、他の誰かが事故を起こすと考えているためです。
ソース：rawpixel.com
同じダイナミクスのそれほど深刻ではない例は、クラスの子供たちが、教師が質問があるかどうか、またはテストに失敗する可能性があることを知っている場合でも、意図的に教師に追加の質問をしない場合です。彼らは、助けを求めていないグループの他の人とは異なっていると認識されることを恐れている可能性があります。同様に、大規模なグループの全員が犯罪を目撃し、誰も前に進まない場合、グループはそれが緊急事態ではないかもしれないと考え始めます。
もう1つの強力なダイナミクスは、心理学者が責任の拡散と呼ぶものです。 Health Guidanceは、別のテスト研究について言及しています。この研究では、人々のグループが部屋で待つように求められ、ドアの下から煙が立ち上るのを観察しました。驚いたことに、部屋にいる人が多ければ多いほど、煙について話す人は少なくなりました。これらの研究は、別の動機に光を当てています。多くの人々は、特定の行動をとる責任を受け入れたくないために発言に失敗します。
ヘアカットの夢の意味
その他の傍観者効果の例
この責任の拡散は、進化の発達に関連している可能性があります。おそらく数には安全性があるので、人々のグループが行動しなければ、保護があります。ラタネの研究によると、緊急事態の程度は、さまざまな認知的および行動的プロセスを経る各人によって決定され、シーンを解釈し、行動する責任が暗示されます。ラタネはまた、これらのプロセスには、その人が助けに値するかどうか、彼らが自分自身を助けることができるかどうか、そして彼らの関係に基づいて傍観者にどのような義務があるかなどの変数が含まれると述べました。接続の欠如が一因となる可能性があります。
The Huffington Postがいじめに関する記事で指摘しているように、脅迫の要因はやや明白であり、行動することで彼らが観察するのと同じ危険の道に入ると感じた場合、人々は介入をやめます。
ジェノベーゼの場合、明らかに、これらはすべて見知らぬ人でした。しかし、多くの目撃者は、すべての結果を回避するために良心の感覚を裏切った。怠慢を説明するかもしれない別の理論は、観察者が通り、出口、助けの源などを含む環境をどれだけよく理解しているかということでしょう。被害者と同じように不慣れな環境にいると、自己保存の本能のために助けるのがより難しいかもしれません。
おそらく、人々の間で最も観察可能な動機は、「グループの凝集性」の動機です。グレゴリー・ルトコウスキーは、家族やグループの指定を共有すること（緊密なコミュニティや小さな近所など）は、これらの人々がお互いに精通しているため、役立つ可能性が高いことを研究しました。グループがまとまりがあるほど、人々は次のように反応する可能性が高くなります。警察官は、それが彼らの仕事であるという理由だけでなく、警察官が結束力として非常に働いているという理由で、最も危険な状況に介入することが期待されています。
利他主義、つまり一時的であっても主人公を演じる行為は、「主人公」が救助している犠牲者に同様の特徴を見た場合に発生する可能性が高いようです。科学雑誌のPersonalityand Social Psychology Bulletinでは、傍観者は、似たような服を着ている、またはアイデンティティの他の側面を共有している被害者を助ける可能性が高いことが示唆されています。これにより、被害者は「なじみのある」ように見え、凝集性のシミュレーションが実現されます。
ソース：pexels.com
これは、大都市（夜間は危険で歓迎されないと認識されている）では人々がお互いに知らないことが多く、したがって同情がないか、少なくとも最小限である可能性があるため、多くの人がジェノベーゼのケースに介入しなかった理由をよく説明します。傍観者効果心理学は、家族、友人、タイプ（特に宗教的、政治的、キャリア、またはクラスベース）の間の親しみやすさに依存します。なぜなら、この「外国人」についてより客観的な個人が残るほど、感情的に行動する傾向があるためです。リスクを取るために。
ソーシャルメディアと傍観者効果
ソーシャルメディアは別の懸念事項であり、特に、大勢の群衆が単に見たり笑ったりしている間に、犯罪や残虐行為が発生したという十分に文書化された事例がいくつかあります。私たちは共感を失っていますか？ソーシャルメディア中毒がそのような反社会的行動にさえ貢献している可能性はありますか？
一貫した研究はこれを証明していませんが、証明されているのは、ソーシャルメディア中毒が社会的孤立のリスクを高めるということです。人々がオンラインでより多くの時間を過ごし、物語を共有して見たり、限られた時間だけ見知らぬ人と交流したりすると、彼らは幸せを感じなくなります-多くはうつ病になりやすいです。低い自尊心の感情や、オンラインで行われる傍観者効果につながる可能性のある共感の欠如と戦うためには、私たちが住む物理的な世界をオンラインシミュレーションと区別することが重要です。
5555聖書の意味
ソース：pexels.com
世界がより不親切に感じたり、人々が共感を失ったという考えは、圧倒されたり、悲しみを引き起こしたりする可能性があります。このような感情や傍観者の状況に巻き込まれると、罪悪感や悲しみを感じることがあります。共感を感じるのに苦労している場合、またはうつ病の感情を経験している場合は、セラピストに連絡することが役立ちます。オンラインセラピストは、お気に入りのデバイスからどこにいても利用できます。
友達と共有します:
