残酷で異常な罰を理解する

ニュースでそれについて聞いた後、あなたは残酷で異常な罰の定義を理解することに興味があるかもしれません。ただし、明確な定義がないことを知って驚かれるかもしれません。残酷で異常な罰とは、通常、罰せられる行動に期待する以上の種類の罰を意味すると理解されています。

たとえば、予定外のときにクッキージャーからクッキーを取り出して捕まり、革の鞭で激しく殴られた場合、これは残酷で異常な罰の例になります。ここでは、厳しい話し合いで十分だった場合、罰は間違いなく犯罪に適合しません。

ソース：mintpressnews.com

• 残酷で異常な罰の修正

米国憲法修正第8条は、残酷で異常な刑罰に関するものです。具体的には、犯罪で有罪判決を受けた人々は、刑務所にいる間、残酷で異常な刑罰の疑いをかけられるべきではないと述べています。刑務所にいる人たちでさえ、憲法は、受刑者が投獄されている州の個々の法律がそうであるように、合衆国のすべての市民の権利を保護します。

これは、たとえば、囚人が作業中の配管（トイレと流し）へのアクセスを許可されるべきであり、刑務所が火災の危険性とその性質のものについての規定に従うべきであることを意味します。刑務所が憲法修正第8条の条件に従わない場合、囚人は公民権を侵害したとして刑務所を訴えることができます。

そのような場合を証明するために、囚人は、刑務所で働く従業員が彼らが囚人を入れている危険を認識していたが、それを止めるために何もしなかったことを示すことができなければなりません。囚人はまた、この怠慢または故意の行動の結果として彼または彼女の権利がどのように侵害されたかを示すことができなければなりません。

独房監禁

独房監禁（別名「SHU」または「穴」）とは、囚人が他の囚人から遠ざけられ、刑務所職員を除く他の人間との接触がまったくない刑務所の形態を指します。これは、囚人が自分自身または他の人にとって危険であるとスタッフが信じる場合、または刑務所の規則の1つに違反するなど、単に刑務所にいる以上の罰の形として、囚人の安全のためになります。たとえば、別の受刑者との戦いに巻き込まれて負傷すると、独房監禁の罰が科せられる可能性があります。

独房監禁の判決は、数日から数か月、さらには数年のどこかで構成されます。これは、独房監禁が人の精神的安定に大打撃を与えるので、拷問に似た残酷で異常な罰になる可能性があると人々が言うところです。専門家は、独房監禁が使用される場合、可能な限り頻繁に開始されるべきではないと言います。

独房監禁は、他の多くの形態の残酷で異常な刑罰と同様に、長年にわたって悪用されてきました。そのような用途の1つは、入管拘禁センターと、自分の権利を知っている被拘禁者の分離に関係しています。ここでの目的は、情報を与えられた被拘禁者を他の被拘禁者から遠ざけ、残りの被拘禁者を啓蒙して暴動を引き起こさないようにすることです。また、宗教、セクシュアリティ、人種など、自らの過失によるものではないものに対する刑罰として、囚人が独房に監禁されていることが懸念されている。

人々は生き残るために人間の相互作用が必要です。これが、独房監禁を批判する人々がそれを残酷で異常な罰の形と呼ぶ理由です。独房監禁が人の脳に及ぼす影響は、うつ病や不安神経症から自殺念慮や実存的危機にまで及びます。

拷問

拷問とは、定義上、自分の利益のために、または拷問されている人から何らかの反応を引き出すために、肉体的または精神的に他の人を故意にそしてひどく傷つけることです。たとえば、拷問は過去に尋問の手法として、または敵の兵士のように他の方法ではそのような情報を告白しない人々から情報を引き出す方法として使用されてきました。

米国には、ジュネーブ条約を含む拷問に反対するいくつかの法律があります（これについては後で詳しく説明します）。 1987年6月、拷問およびその他の残酷で非人道的または品位を傷つける扱いまたは罰に対する国連条約が制定された。条約の第2条は、「国家が拷問を使用し、その条約の義務を破ることができないような例外的な状況は存在しない」と述べている。

出典：hrw.org

カリフォルニアの「三振法」

カリフォルニア州は、1994年に可決されて以来、多くの批判と陰謀を集めてきた「三振法」と呼ばれる法律に従っています。三振法では、以前に2人の重罪で有罪判決を受けたことがある場合、3回目の犯罪がどれほど深刻であったかどうかに関係なく、3回目の有罪判決で終身刑になります。三振とあなたは出ています。または、この場合は「in」です。

三振法は、暴力的な重罪犯であるリチャード・アレン・デイビスがカリフォルニア州ペタルマで12歳のポリー・クラースを誘拐し殺害した後に可決されました。これは、有権者が再犯者に再びそれほど恐ろしいことをする機会を与えられたくないと言ったところまで国を震撼させました。だから、72パーセント投票の結果、提案184（「三振法」）は翌年、国民の怒りと悲しみがまだ新鮮だったときに可決されました。

しかし今、彼の記録に2人の重罪の有罪判決があった場合、どんなに最近であっても、ズボンを万引きしたり、売るつもりのない少量の麻薬を所持したりするなど、終身刑に処せられる可能性があります。これが、三振法を非常に物議を醸している理由です。

• 死刑は「残酷で珍しい」ですか？

死刑か死刑かという概念は、残酷で異常な刑罰の一形態であり、ここしばらくの間、熱く議論されてきました。最も人気のある議論の1つは、他の人の殺害とは何の関係もありませんが、代わりにお金の問題に対処する必要があります。数学をした人は、受刑者が死刑の決定に対して上訴し続けると、自分の人生を受け入れて刑務所で生活するよりもはるかに多くの費用がかかると言います。

死刑に反対する人々は、政府は以前に間違っていた、罪のない男性と女性は彼らが犯さなかった犯罪で有罪判決を受けた、そして彼らの人生を終わらせることは確かに残酷で異常な罰の形であると主張する。

さらに、歴史を通して、死刑がどのように実行されてきたかは、人々が死刑に処せられることがしばしば遅く苦痛な方法であるため、残酷で異常な刑罰と見なされてきました。これらの方法のいくつかは次のとおりです。

• 釜茹での刑
• 押しつぶされて死ぬ
• 殴打され、出血するために残された
• 八つ裂き
• 火刑に処せられた
• 十字架につけられた
• 石打ちで死ぬ

英国のジャーナリスト、マイケル・ポルティーリョによると、彼は2008年にテレビ番組で行ったインタビューで地平線、今日行われる死刑については、処罰が苦痛ではないことを保証するために実施されているプロトコルがあります。このようなプロトコルには次のものが含まれます。

• 受刑者の死は、可能な限り迅速かつ無痛でなければなりません。
• 死刑執行人は、受刑者を苦しめることなく手順を実行する方法を知らされるべきです。
• 死刑執行人がそれを実行することによって拷問されるのを防ぐために、死刑執行の方法は厄介であってはなりません。
• 被収容者は、意図せずに（または意図的に）、被収容者が自分自身に与える可能性のある追加の苦痛を防ぐために、執行に参加することは許可されていません。

ジュネーブ条約

ジュネーブ条約は、戦時中に従わなければならない一連の規則です。具体的には、これらの規則は、負傷した敵軍と彼らが捕らえた敵軍をどのように扱うのが最善かについて国に指示します。言い換えれば、兵士は捕らえられた、またはすでに負傷した敵の兵士に拷問を加えたいと思うかもしれませんが、ジュネーブ条約は彼らがそうすることを禁じています。条約は、その兵士が敵の手による残酷で異常な罰に苦しむことから保護します。それは、彼が敵であるという理由だけで彼に対して実行されるでしょう。

ソース：flickr.com

条約の第2は、海上での拷問は許可されないという明確な規則を定めています。条約の第3は、規則をさらに拡張し、捕虜（POW）となる軍隊を保護します。敵の兵士を拘留しているにもかかわらず、各国はジュネーブ条約に拘束されており、彼または彼女を人道的に扱い、兵士の母国に彼または彼女の状態に関する情報を提供し、中立国の代表者が彼らをチェックインできるようにしています。

あなたまたはあなたが知っている誰かが残酷で異常な罰の犠牲者でしたか？私たちのBetterHelpカウンセラーは、あなたの次のステップがどうあるべきかについてあなたにガイダンスを提供することができます。

友達と共有します: